Ухвала
Іменем України
02 червня 2020 року
м. Київ
справа № 585/1628/16-к
провадження № 51-641 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу засудженого,
у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), залишено без руху та надано
йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого та необхідності скасування чи зміни судових рішень на підставах, передбачених указаною вище статтею, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 414, 419 КПК; вимога була сформульована без дотримання положень ст. 436 КПК;
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень; а також засуджений, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 цього Кодексу не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду.
Згідно із розпискою, яка надійшла з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», копію ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_4 отримав 02 квітня 2020 року.
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п'ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3