підготовчого засідання суду
про відкриття провадження у справі про банкрутство
"29" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук С.І.,
за участі секретаря судового засідання Ловги І.С.
дослідивши матеріали заяви
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; код ЄДРПОУ 30851352)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
За участю представників сторін:
від заявника: адвокат Дьяков В.О. на підставі ордеру № 1005671 від 27.03.2020р.;
від боржника: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою від 04.03.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. заяву (вх. ГСОО №621/20 від 04.03.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" було залишено без руху.
Після усунення заявником визначених судом недоліків заяви, ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" було прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на "20" березня 2020 р. о 14:00 год.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2020р. було перенесено підготовче засідання на "06" квітня 2020 р. о 14:00год.
Підготовче засідання суду по справі №916/596/20, призначене на "06" квітня 2020р. о 14:00год., не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.
Наступні судові засідання 27.04.2020р. та 18.05.2020р. господарським судом було відкладено у зв'язку із задоволенням клопотань боржника про відкладення розгляду справи. Посилався боржник на неможливість забезпечення присутності уповноваженого представника у судовому засіданні та надання витребуваних судом документів, через введені у країні карантинні обмеження.
Господарський суд виходив із тих положень законодавства України про банкрутство, що завданням підготовчого засідання суду є розгляд поданих документів, заслуховування пояснень сторін, оцінка обґрунтованості заперечень боржника, вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи. Тому, господарський суд застосував положення п. 4 Розділу X "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Господарського процесуального кодексу України, у яких зазчається, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, у т.ч. на подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). І, хоча, вказані положення не містили прямого посилання на продовження будь-яких строків у процедурі банкрутства, господарський суд, з огляду на нетипову ситуацію для суб'єктів господарювання, яка вимагала застосування нових засобів регулювання їх господарської діяльності, застосував вказані положення Господарського процесуального кодексу України, які мають загальний характер, та надав стороні у справі (боржнику) додатковий час для використання свого права на участь у судовому засіданні та подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі.
За вказаний період будь-яких даних щодо відсутності заявленої кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" заборгованості або наявності у боржника можливості для погашення цієї заборгованості боржник не надавав.
Ухвалою суду від 18.05.2020р. підготовче засідання суду було відкладено на 29.05.20р.; явку сторін визнано необов'язковою; продовжено строк для надання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до 28.05.2020р. (включно) та зобов'язано директора ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" Шубко О. Ю. надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на конкретні обставини та документи, що унеможливлюють надання суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство засобами поштового зв'язку.
29.05.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" надійшли пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 29.05.2020р. та строку на надання відзиву. Боржник просить визнати причини неявки його представника у судове засідання поважними через діючі карантинні заходи щодо обмеження у переміщенні громадян у країні та неможливість використання права на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза його межами, оскільки відсутнє необхідне обладнання. Також, боржник просить суд продовжити строк на подання відзиву у справі до закінчення карантину, посилаючись на перебування працівників боржника на простої та неможливості підготувати інформацію для відзиву та документи.
29.05.2020р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" надійшло клопотання про відкриття провадження у справі, яке було підтримано у судовому засіданні, відповідно до якого, заявник просить суд визнати неповажними причини неподання боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку на надання відзиву, розглянути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" до боржника.
Відхиляючи клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, господарський суд прийняв до уваги доводи кредитора щодо необґрунтованості тривалості підготовчого засідання у даній справі з огляду на зловживання боржником своїми процесуальними правами, а саме:
- відповідно до ч.2 ст. 35 Кодексу з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів;
- згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення;
- стала практика Європейського суду з прав людини (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012), зобов'язує суд оцінювати обґрунтованість тривалості провадження з урахуванням конкретних обставин справи та критеріїв щодо складності справи, поведінки заявника та відповідних органів;
- ч.4 Постанови Кабінета Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» встановлено, що послаблення протиепідемічних заходів застосовується та припиняється на території регіону на підставі рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яке приймається з урахуванням оцінки епідемічної ситуації та наявності у регіоні ознак для послаблення протиепідемічних заходів, визначених цією постановою. Рішення про послаблення протиепідемічних заходів переглядається не рідше одного разу на сім днів з урахуванням результатів оцінки поточної епідемічної ситуації в регіоні;
- Протоколами №20 та №22 від 22.05.2020р. засідань комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Одеської обласної державної адміністрації та виконавчого комітету Одеської міської ради відповідно прийнято рішення про відновлення роботи громадського транспорту у приміському та міжміському внутрішньообласному сполученні з 22.05.2020р., а також у м. Одесі з 23.05.2020р.
Таким чином, за відсутності з 23.05.2020р. перешкод щодо пересування у міжміському та міському громадському транспорті, у разі наявності у боржника бажання приймати участь у судовому засіданні, оскільки суд не визнавав його явку обов'язковою, боржник мав можливість бути присутнім у судовому засідання особисто. Крім того, посилання боржника на неможливість використання свого права на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду через відсутність технічних засобів, суд вважає свідомим перекручуванням норми законодавства, оскільки технічне забезпечення режиму відеоконференції саме у приміщенні суду забезпечується виключно судом, у який стороні по справі зручно з'явитись.
Крім того, господарський суд вважає, що боржник зловживає правом і щодо надання відзиву як засобу для відтермінування розгляду судом питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Висновок суду ґрунтується на наступному.
В останньому клопотанні про відкладення боржник посилається на неможливість надання відзиву у зв'язку із перебування необхідних документів у працівників, які не працюють у зв'язку із оголошенням їм простою. Наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" про оголошення простою на період карантину усім працівникам датований 30.03.2020р. Відповідно до зазначених боржником даних у всіх клопотаннях про відкладення розгляду справи, боржник був повідомлений про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" з 18.03.2020р., тобто, протягом майже двох тижнів до дати введення простою. Таким чином, директор боржника мав термін для вивчення питання щодо наявності боргу перед кредитором, який подав заяву. Щодо надання інших документів, які мають бути додані до відзиву, то такі документи мають значення для подальшого перебігу справи. Для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд має визначитись із наявністю невиконаного зобов'язання боржника перед кредитором, а також із відсутністю законодавчих заборон щодо відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд вважає, що такі данні повинні бути відомі директору підприємства та могли бути надані суду, навіть за умови перебування працівників боржника у простої. Крім того, суд приймає до уваги й те, що відповідно до п.2 Наказу, на який посилається боржник, головному бухгалтеру доручено виконання певних функцій. Тому, директор підприємства мав можливість отримати інформацію щодо заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" або наявності можливості її погасити. Проте директором боржника не було вжито жодних дій щодо надання суду необхідної інформації.
Вищезазначені дії боржника господарський суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами, які призводять до необґрунтованого затягування розгляду заяви Товариством з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР", що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:
Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" зареєстроване 30.06.2016р., за адресою: 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24, засновником товариства є: Компанія "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ КОМПАНІ Б.В." (№ B/A NL18INGB 0007 334060; 52 МАРНИХСТРААТ, 2316 ЕЗ ЛЕЙДЕН, НІДЕРЛАНДИ. Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 5000000.00); Кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) є: Компанія "CARGO TRANSSHIPMENTS" (NIEUWE MARKT 65D, POSTCODE 4701 AD, NLD NEDERLANDSE. 71828397), Компанія "CARRIER INNOVATIONS" (NIEUWE MARKT 65D, POSTCODE 4701 AD, NLD NEDERLANDSE, 71843345), Компанія "ORIENTAL ENGINEERING A.P." (NIEUWE MARKT 65D POSTCODE 4701 AD, NLD NEDERLANDSE, 71843329)
01.12.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (Орендар) було укладено договір №/2018, відповідно до п.п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, орендодавець зобов'язується передати орендарю в тимчасове користування підіймально-перевантажувальну техніку в технічно справному стані згідно "Правил будови і безпечної експлуатації навантажувачів" НПАОП 0.00-1.22-08 та вимог "Держпраці" з укомплектованим екіпажом, а також зобов'язується забезпечити своїми силами її технічне обслуговування, а Орендар зобов'язується прийняти в тимчасове користування Техніку і оплачувати Орендодавцю орендну плату.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2019р. по справі №916/1329/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" суму основного боргу за вищезазначеним договором в розмірі - 8 644 065,15 грн., 3% річних в сумі - 25 737,99 грн., пеню в сумі - 301 373,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі - 134 567,65 грн.
На виконання вищезазначеного рішення 11.11.2019р. Господарський судом Одеської області по справі №916/1329/19 було видано відповідний наказ.
Як зазначає заявник, заборгованість стягнена з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2019р. по справі №916/1329/19 у загальній сумі 9 105 744,42 грн. на даний час не погашена.
Відповідно до наявної в матеріалах справи Постанови про повернення виконавчого документа стягувану по виконавчому провадженню № 60654443 від 04.03.2020р. було повернуто стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" виконавчий документ наказ №916/1329/19 від 11.11.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість.
Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Суд встановив, що зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" виникло на підставах, передбачених законодавством України та підтверджене судовим рішенням, яке не виконано боржником, та є доказом того, що останній не може виконати зобов'язання.
Доказів, виконання вищезазначеного зобов'язання боржник суду не надав.
Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника до боржника в сумі - 9 105 744,42 грн. з яких, сума заборгованості в розмірі 8 804 370,79 грн. - (сума основного боргу в розмірі - 8 644 065,15 грн., 3% річних в сумі - 25 737,99 грн., та витрати по сплаті судового збору по справі №916/1329/19 в розмірі - 134 567,65 грн.) підлягає задоволенню - в четверту чергу, а заборгованість в сумі - 301 373,63 грн. (пеня) - в шосту чергу задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.
Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або тьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
З метою визначення кандидатури розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" 10.03.2020р. господарським судом було направлено відповідний запит для отримання кандидатур арбітражних керуючих.
У довідці від 10.03.2020р. щодо кандидатур арбітражного керуючого, підписаній електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС" Шульгою, визначено наступних арбітражних керуючих: Чепелюка Олександра Олександровича, Кузнецову Валерію Володимирівну, Корольова Володимира Миколайовича, яким суд ухвалами запропонував надати заяви про участь у цій справі із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та інших відомостей, необхідних для розгляду заяв.
17.03.2020р. арбітражний керуючий Кузнецова Валерія Ваолодимирівна звернулася із заявою про участь у справі №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (т. 1 а.с. 103-115), в якій зазначено про надання згоди на призначення її розпорядником майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН".
25.03.2020р. арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович звернувся із заявою про участь у справі (т. 1 а.с. 131-138), в якій вказано про надання згоди на участь у справі №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН".
31.03.2020р. арбітражний керуючий Корольов Володимир Миколайович звернувся із заявою про участь у справі №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (т. 1 а.с. 146-162), в якій зазначено про надання згоди на призначення її розпорядником майна ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН".
Крім того, із заявами про участь у справі №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" в якості розпорядника майна боржника звернулись арбітражні керуючі: Мудрик Іван Владиславович, Потупало Наталія Ігорівна , Дарієнко Віктор Дмитрович , Комлик Ілля Сергійович , Сиволобов Максим Маркович.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою першою, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду або Міністерства юстиції України займатися діяльністю арбітражного керуючого; а також, що він не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович має організаційні, технічні та матеріальні можливості для здійснення діяльності арбітражного керуючого, а саме: офісне приміщення, оргтехніку, телефонний зв'язок, факс, інтернет, власний автотранспорт. Крім того, арбітражний керуючий має досвід у сфері антикризового менеджменту з 2016 року, та з 2012 року працював представником арбітражного керуючого. На даний час арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович виконує повноваження ліквідатора по двох справах про банкрутство.
До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08.12.2020р.; копію договору №19/6860/ОД2 від 05.08.2019р. страхування відповідальності арбітражного. протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 25.03.2020р.
Враховуючи досвід, завантаженість та наявність організаційних можливостей арбітражного керуючого, а також інформацію про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст. 27 Кодексу України процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов'язки розпорядника майна.
Приймаючи до уваги задоволення заяви арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича, заяви арбітражних керуючих Кузнецової Валерії Володимирівни, Корольова Володимира Миколайовича , Мудрика Івана Владиславовича , Потупало Наталії Ігорівни , Дарієнка Віктора Дмитровича , Комлика Іллі Сергійовича , Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство залишаються судом без розгляду.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН", призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім'я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.
Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.
Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.
Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН".
Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490).
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; код ЄДРПОУ 30851352) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490) в сумі - 9 105 744,42 грн.
Встановити наступну черговість задоволення вимог ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР":
- 8 804 370,79 грн. - четверта черга;
- 301 373,63 грн. - шоста черга;
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об'єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов'язкового звернення стягнення на об'єкт довірчої власності.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.
Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490) строком на 170 календарних днів до 16.11.2020р.
5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490) арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1786 від 08.12.2016р.
6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.
7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:
реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;
створення філій та представництв;
виплату дивідендів;
проведення боржником емісії цінних паперів;
вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;
відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;
надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:
участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб;
передачу нерухомого майна в оренду;
одержання позик (кредитів).
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.
У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.
9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; код ЄДРПОУ 40611490).
11.Визначити наступні дати у даній справі:
- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - 20.07.2020р.
- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 29.07.2020р.
- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме - 07.08.2020р.
12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;
- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;
- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;
- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.
13. Призначити судове засідання на 22 липня 2020р. о 14:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-997.
14. Зобов'язати надати:
розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства;
Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень пункту 4 розділу X "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст хвали складено та підписано 01.06.2020р.
Копію ухвали надіслати: представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР" адвокату Дьякову Віталію Олександровичу (65014, м.Одеса, вул. Леонтовича, буд. 6-б, прим. 39а); ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24); Чорноморському міському ВДВС ГТУЮ в Одеській області (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 21); Управління державної реєстрації та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, пр. Миру, буд. 33); Іллічівський міський суд Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 10); Чорноморському управлінню ГУ ДПС в Одеській області (68001, Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 3); арбітражному керуючому Мудрику І.В. (79000, м. Львів, вул.Липинського, буд. 54-Б); арбітражному керуючому Потупало Н.І. (50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 80, офіс 28); арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 18, офіс 5); арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а); арбітражному керуючому Кузнецовій В.В.(87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ласкова 2а, офіс 1Б); арбітражному керуючому Корольову В.М. (02000, м.Київ, б-р. І.Шамо, 14, оф.47); арбітражному керуючому Комлику І.С. (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.33/34, прим.13,); арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (01054, м.Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф.1002).
Суддя С.І. Антощук