Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
02 червня 2020 р. Справа № 520/6278/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нескладання подання до Головного Управління Державної казначейської служби у Харківській області про повернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 18 січня 2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4277 /чотири тисячі двісті сімдесят сім/ грн 20 коп.;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області сформувати та подати до Головного Управління Державної казначейської служби у Харківській області подання про повернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області 18 січня 2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4277 /чотири тисячі двісті сімдесят сім/ грн. 20 коп. за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_3 , ІВАN НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк", м. Київ.
Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято цю адміністративну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами..
01.06.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому зокрема, заявлено клопотання про залучення третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З огляду на вказані норми КАС України, суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, оскільки рішення суду по цій справі не впливає на права та обов'язки вказаного суб'єкта, такі обов'язки можуть виникнути виключно за результатом вчинення дій відповідачем на виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 47, 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 02 червня 2020 року.
Суддя Білова О.В.