Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3102/19
Провадження 2/711/182/20
04 травня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Демчика Р.В.,
при секретарі - Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ«Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року провадження у справі було відкрите за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначена до розгляду у підготовче судове засідання.
21 травня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву.
09 липня 2019 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 надано відповідь на відзив.
30 жовтня 2019 року представником позивача за довіреністю - Лекфашвілі В.В. надано заяву про зменшення позовних вимог та зміну підстав позовних вимог.
21 травня 2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву про визнання незаконною вимогу первісного позивача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
14 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про визнання нікчемною суму позовної вимоги за послуги централізованого опалення в розмірі 22850,84 грн (уточнена 22089,87 грн.).
29 листопада 2019 року ухвалою суду, зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
16 грудня 2019 року представником позивача за довіреністю - Колотило Л.М. надано відзив на зустрічну позовну заяву.
Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Таким чином, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з'ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв'язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача не з'явився. До початку судового засідання надав заяву про розгляд без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.
З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02 червня 2020 року о 11 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Р. В. Демчик