Рішення від 20.10.2011 по справі 2-3375/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2 - 3375/11

РІШЕННЯ заочне \

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого Клочко 0.13.

-при секретарі Туз 11.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа без самостійних вимог комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання втратившим право користування житловим приміщенням

В (' Т А II О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . вказуючи . що вона являється основним квартиронаймачем даної квартири на підстава ордеру №009823. виданого виконавчим комітетом Придніпровської районної ради м. Черкаси 10.064988 року.

У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 проте з 1999 року по даний час він жодного разу не з'явився у квартирі, не сплачує комунальні послуги та не бере участі у витратах на утримання житла, його особистих речей в квартирі не має.

Крім того . ОСОБА_2 , втратив зв'язок з житлом та при цьому перешкод у користуванні житлом відповідачу не надавалось.

До суду звернулась у зв'язку з тим . що несе необгрунтовані витрати па сплату комунальних послу і за двох осіб з врахуванням відповідача .

Вищевказані обставині підтверджені наданими суду даними акту обстеження житла за підписами мешканців будинку та представника житлового органу від 4.02.201 1 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримана .

Відповідач ОСОБА_4 11, до суду не з'явився . причин неявки не надав .

Відповідно до даних акту обстеження житла від 4.02.201 1 року та направленого на йото адресу повідомлення ОСОБА_5 . з 1999 року та адресою АДРЕСА_2 не проживає . у зв'язку з чим судове повідомлення вручити не можливо . Представник третьоїособи без самостійних вимог КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився . причин неявки не надав.

Заслухавши пояснення позивачку ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоїн обґрунтовані, доведені та підлягають до задоволення . виходячи з наступних підстав.

Квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється позивачка ОСОБА_1 в квартирі також зареєстрований відповідач

ОСОБА_2 акож встановлено . що відповідач ОСОБА_2 , являється сином позивачки . з 1999 року відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає без поважних причин .Зібрав свої речі та вибув з житла, участі і у сплаті і комунальних послуг не приймає.

Це підтверджено документально . а саме . даними двома актами обстеження житла підтвердженням \ за підписами мешканців будинку від 4.02.201 1 року та від 11 серпня 2011 року.

Встановлено . що відповідач ОСОБА_2 участі у сплаті комунальних послуг та у триманні житла не приймає, перешкод у корнету ванні житловим приміщенням йому не надається дане житло не являється його основним місцем проживанням, оскільки він втратив з ним зв'язок. Позивачка ОСОБА_1 яка являється матір'ю відповідача .

змушена звертатися з даним позовом до суду, оскільки несе необгрунтовані виплати по

утриманню житла.

Відповідно до ст.ст. 71.72 ЖК України ОСОБА_4 11, мас бузи визнаний особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . оскільки встановлено . що відповідач не проживає безперервно на житловій площі більше шести місяців без поважних причин . втратив зв'язок з даним житлом . дане житло не являється його постійним місцем проживання . відповідач також не приймає участі в ремонті даного житла та не сплачте комунальні послуги .

На підставі наведеного . ст.ст. 1 1.60 . 213-215.88.224 1111К України та керуючись ст.ст. 71.72 ЖК України . суд

В И Р ІШИ В :

Визнати ОСОБА_2 . 1076 року народження, втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи . які брали участь у розгляді справи . але не були присутні при проголошенні судового рішення . можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання рішення суду. /

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отриманнякопії цього рішення.

Головуючий

Попередній документ
89570699
Наступний документ
89570701
Інформація про рішення:
№ рішення: 89570700
№ справи: 2-3375/11
Дата рішення: 20.10.2011
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.06.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
Дата надходження: 23.11.2020
Предмет позову: скарга на дії приватного виконавця щодо визначення вартості описаного і арештованого майна та визнання протиправним врахування оцінки майна
Розклад засідань:
07.08.2020 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.09.2020 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.11.2020 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.12.2020 14:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.01.2021 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.06.2021 08:20 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.09.2021 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СОРОКА О В
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОРОКА О В
СТОМАТОВ ЕДУАРД ГРИГОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Котвицький Сергій Костянтинович
Музика Тетяна Михайлівна
Недовба Ольга Павлівна
Павленко Вячеслав Віталійович
Полтавець Сергій Вікторович
Руденко Іван Володимирович
позивач:
Деньгіна Анна Віталіївна
Недовба Людмила Петрівна
Павленко Галина Олександрівна
ПАТ "Креді Агріколь банк"
ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Потомська Ольга Євгенівна
Руденко Світлана Іванівна
заінтересована особа:
ФОП Жиров Андрій Костянтинович
Мороз Сергій Анатолійович
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПВ ВО Дніпропетровської області МЮ України Сивокозов О.М.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
Суб'єкт оціночної діяльності ФОП Жиров Андрій Костянтинович
представник скаржника:
Коваленко Дар'я Петрівна
суддя-учасник колегії:
КАРАТАЄВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Шевченківський ВДВС ЗМУЮ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ