Справа №705/1956/20
1-кс/705/617/20
02 червня 2020 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з фізичною особою - підприємцем інженером-землевпорядником ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі підроблених документів незаконно виготовили технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку комунальної власності площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, із присвоєнням кадастрового номеру №7110800000:05:003:1111 та зареєстрували право власності на неї, чим завдали збитків інтересам громади міста Умані в значному розмірі.
Відповідно до постанови заступника керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 підслідність вказаного кримінального провадження визначено за Уманським ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманої 09.06.2019 року встановлено, що отримання інформації щодо земельної ділянки з кадастровим номером №7110800000:05:003:1111 можливо лише при отриманні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до офіційних відомостей Публічної кадастрової карти земельна ділянка з кадастровим номером 7110800000:05:003:1111, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , попередньо перебувала у комунальній власності.
Згідно до офіційних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державна реєстрація, а саме внесення відомостей до Державного земельного кадастру про вказану земельну ділянку, проведена ІНФОРМАЦІЯ_2 14.09.2018.
17.09.2018 приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_8 проведена реєстрація права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_9 .
В подальшому 02.10.2018 право власності на вказану земельну ділянку передане згідно договору дарування , серії та номеру 3351, видавник ОСОБА_10 приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу, у приватну власність ОСОБА_11 .
Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності, зокрема, на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.
Вимогами ст. 126 ЗК України (в редакції на момент реєстрації права власності на спірну земельну ділянку, тобто станом на 21.09.2018) встановлено, що право власності на земельну ділянку проводиться згідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в ст. 27 якого вказано, що однією із підстав державної реєстрації права власності на земельну ділянку є державний акт на право приватної власності на землю, виданий до 1 січня 2013 року.
У ході проведення досудового розслідування було 21.05.2020 року допитано у якості свідка колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , яка показав, що державний акт з приводу відведення у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , він не підписував, та підпис в акті стоїть не його. Крім того даний акт не являється справжнім з наступних ознак, в 2002 році більшість бланків державних актів були без номерними, проте при реєстрації актів у книзі записів Державних актів на право власності на земельну ділянку до серії рукою вписувався код міста Умань «23». У випадку з державним актом ОСОБА_5 , будь які номери відсутні, а тому акт з такими порушеннями, не міг бути виданий та підписаний.
Враховуючи те, що необхідний правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 7110800000:05:003:1111, загальною площею 0,1111 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , а саме державний акт на землю ЧР № 2054708 від 18.03.2003 року не видавався, наявні ґрунтовні підстави вважати, що державна реєстрація права власності на вказану земельну ділянку проведена не законно.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 42019251100000043 від 30.05.2019 скеровано запити від 03.06.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою витребування копії рішення від 21.05.2002 року № 2.10-34/23та копії протоколу засідання сесії, на якому останнє було прийнятим, однак на момент звернення до суду із вказаним клопотанням у наданні необхідної інформації та завірених належним чином відповідних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 було відмовлено.
Також, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження витребувано копію технічної документації на спірну земельну ділянку, в матеріалах якої наявна копія державного акту на землю, який став підставою розробки останньої.
Так, під час огляду копії державного акту ЧР № 2054708 від 18.03.2003 встановлено, що даний документ містить підпис інженера-землевпорядника ОСОБА_12 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що участі у складанні даного документа не брав, а наявний підпис на останньому належить іншій особі.
З метою встановлення правомірності передачі у приватну власність земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 7110800000:05:003:1111, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , та подальшого проведення слідчих дій, зокрема, проведення судової експертизи дослідження почерку та підпису, з метою спростування, або ж підтвердження інформації з приводу фактів підробки документів, отримання доступу до оригіналів документації щодо приватизації спірної земельної ділянки, слідчий в клопотанні просить суд, надатислідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2002 року № 2.10-34/23 та протоколу засідання сесії, на якому останнє було прийнятим, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), з метою ознайомлення та вилучення оригіналів документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв'язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, тобто здійснити їх вилучення для проведення подальшого огляду в межах досудового розслідування даного кримінального провадження та в разі необхідності призначення судових експертиз, а саме: до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2002 року № 2.10-34/23 та протоколу засідання сесії, на якому останнє було прийнятим, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ),
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1