Рішення від 19.10.2011 по справі 2-3402/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2 - 3402/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Клочко О.В.

при секретарі: ТузН.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення суми внеску та нарахованих і несплачених відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, вказуючи, що 15.11.2008 року між ним та відповідачем КС «Фортеця» був укладений договір № 721 Ода про залучення вкладу члена кредитної спілки, згідно з умовами якого він вніс в касу відповідача, на умовах строковості, зворотності та платності 45 000, 00 грн, строком до 12 місяців, тобто до 15.11.2009 року. Процентна ставка складає 22% річних. За умовами даного договору відповідач зобов'язувався нараховувати позивачу відсотки та виплачувати їх щомісячно.

Станом на 17.08.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 54 899,99 грн, з яких 45 000 грн - сума внеску, 9 899,99 грн - заборгованість по відсоткам.

З 20.11.2009 року він неодноразово звертався до відповідача з заявою про виплату йому коштів, однак відповідач не виконав свої зобов'язання по поверненню суми внеску і відсотків, і до цього часу кошти йому не повернуто.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним договором суму заборгованості 54 899,99 грн. та понесені ним судові витрати, які складаються із 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Представник кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси в судове засідання не з'явився, до початку надав заяву від 21.09.2011 року, в якій просили розглядати справу без участі їхнього представника позовні вимоги визнали в сумі 54 899,99 грн. та не заперечували проти задоволення позову.

За наявних письмових матеріалів та заяви відповідача про розгляд справи у його відсутність суд вважає можливим прийняття рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до обставин справи, 15.11.2008 року між позивачем та відповідачем КС «Фортеця» був укладений договір № 721 Ода про залучення вкладу члена кредитної спілки, згідно з умовами якого він вніс в касу відповідача, на умовах строковості, зворотності та платності 45 000, 00 грн, строком до 12 місяців, тобто до 15.11.2009 року. Процентна ставка складає 22% річних. За умовами даного договору відповідач зобов'язувався нараховувати позивачу відсотки та виплачувати їх щомісячно.

Станом на 17.08.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 54 899,99 грн, з яких 45 000 грн - сума внеску, 9 899,99 грн - заборгованість по відсоткам.

Термін дії договору закінчився, а кошти до цього часу не повернуті.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

В судовому засіданні доведені обставини невиконання КС «Фортеця» м. Черкаси зобов'язання за договором, а тому вимоги в частині стягнення суми вкладу

45 000, 00 грн. та нарахованих і невиплачених відсотків в сумі 9 899,99 грн., а всього в сумі 54 899,99 грн - підлягають до задоволення.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь держави - державне мито в сумі 549 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 84, 88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 599, 629, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси на користь ОСОБА_2 заборгованість по внеску 45 000,00 грн. та нараховані і невиплачені відсотки в сумі 9 899,99 грн, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, а всього 55 019,99 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси в прибуток держави державне мито в сумі 549 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Попередній документ
89570127
Наступний документ
89570129
Інформація про рішення:
№ рішення: 89570128
№ справи: 2-3402/11
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2011)
Дата надходження: 19.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.12.2020 15:00 Шевченківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛАСЮК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МИКОЛАЄЦЬ ІВАННА ЮРІЇВНА
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
відповідач:
Гавриш Катерина Євгенівна
Держило Олександра Іванівна
Кульчицька Любов Іванівна
Ружин Кирило Олександрович
Хоцяковський Олег Володимирович
Шеремет Алла Вікторівна
позивач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Хоцяковська Ольга Олександрівна
Шеремет Сергій Володимирович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Чугуєв Михайло Андрійович
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"