Ухвала від 12.09.2011 по справі 2-3801/11

Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

справа № 2-3801/11

УХВАЛА

23 вересня 2011 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до адресно- довідкового бюро з приводу з'ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

На даний запит була отримана відповідь про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Була виписана 13.05.203 0 року в Житомирську область. Зазначена адреса не належить до підсудної території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. З ст. 122-ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про шо постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 109, 110, 115, 122 ЦПК України позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 109-115 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з додатками повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра», право звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протярбм п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Попередній документ
89570124
Наступний документ
89570126
Інформація про рішення:
№ рішення: 89570125
№ справи: 2-3801/11
Дата рішення: 12.09.2011
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.03.2012)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 03.11.2011
Предмет позову: про визначення порудку користування квартирою та поділу лицевих рохінків
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ЗАГОРОДНЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
ІСАЄВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Ганенко Василь Олександрович
Сирота Роман Ігорович
Стеценко Анатолій Вікторович
Талипова Наталія Дмитрівна
Ульяницький Анатолій Володимирович
Управління земельних ресурсів виконкому ОМР
Шаповалов Андрій Юрійович
позивач:
Ганенко Каріна Вікторівна
Заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОМР
Осипов Євген Петрович
Сирота Саїда Сахибівна
Стеценко Катерина Миколаївна
Талипов дмитро Олексійович
Шаповалова Тетяна Сергіївна
третя особа:
Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне придприемство по обслуговуванню гуртожитків"