Придніпровський районний суд м.Черкаси
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76
Справа №711\6549\13-ц Провадження №6\711\299\13
8 серпня 2013 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:
-головуючого - КЛОЧКО О.В.
-при секретарі - ТУЗ Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного нерухомого майна боржника -
Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , вказуючи , що на виконанні відділу знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб грошових коштів на загальну суму 556343,14 гривень.
Боржнику ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 , яку описано державним виконавцем та на неї накладено арешт.
Згідно довідки комунального підприємства «Придніпровська СУБ» №1918 за квітень 2013 року , за вказаною адресою зареєстрована та проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п.4.5.9 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ.
Станом на час подання боржником не сплачено заборгованість в сумі 556343,14 грн., в зв'язку з чим просили суд надати дозвіл на реалізацію арештованого й описаного майна боржника на забезпечення рішення суду .
В судовому засіданні представник Придніпровського відділу ДВС Ляхов Д.О. заяву підтримав.
Боржник ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання.
Суд , дослідивши письмові матеріали подання , вважає , що в заяві має бути відмовлено , виходячи з наступних підстав.
Відповідно до довідки КП Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 20 вересня 2012 року боржнику ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 .
Приватна власність , як одна із рівноправних форм власності охороняється законом , який здійснюється шляхом розгляду справ , зокрема за позовами про поділ спільного майна або виділ з нього частки \ ЖК України , постанова Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року п. 2 \.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Громадянин не може бути позбавлений права власності на своє майно , крім випадків , передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України .
Це правило визначено і ст..47 Конституції України.
Встановлено , що в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, неповнолітня дитина \ син \ проживає на правах члена сім'ї боржника.
Відповідно до положень ст.,156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, в том числі й колишні, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, їх право користування жилими приміщеннями урегульовано житловим законодавством, згідно з яким ніхто не може бути виселений із найманого жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом \ ч.З ст.9 ЖК України \.
Будь - якого іншого житла боржник ОСОБА_1 не має, такі дані заява не містить, а тому , суд вважає, що надання дозволу на реалізацію даного майна - квартири боржника, порушить права неповнолітнього ОСОБА_2 .
Відповідно до чинного законодавства права неповнолітньої особи захищені законом.
А тому , враховуючи вищенаведене , суд вважає, що підстав для задоволення даної заяви у суду не має.
Керуючись ст. 321 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року , ст.ст.9,10, 156 ЖК України , ст..47 Конституції України , суд -
В задоволенні заяви Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного майна боржника ОСОБА_1 , а саме, квартири АДРЕСА_2 - відмовити .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Головуючий