01 червня 2020 р. Р і в н е №460/3168/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про роз'єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
доУправління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статей 21 та 172 КАС України, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.
Відповідно до частини першої статті 172 КАС в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з частиною шостою статті 172 КАС суд вправі за клопотанням учасника або з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Отже, визначальною умовою для роз'єднання позовних вимог є та обставина, що таке роз'єднання сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, тому зазначене положення КАС України спрямоване на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог, заявлених у даній справі в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднати в окремі провадження заявлені позовні вимоги.
Згідно з частиною сьомою статті 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 21, 172, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
Роз'єднати позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги:
- за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій, залишивши цій справі №460/3168/20;
- за позовом ОСОБА_1 , яка діє інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій, присвоївши новий єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження;
- за позовом ОСОБА_1 , яка діє інтересах її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , до Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинення певних дій, присвоївши новий єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков В.В.