Ухвала від 02.06.2020 по справі 300/1118/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" червня 2020 р. справа № 300/1118/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (ідентифікаційний код - 00034051, вулиця Різницька, 13/15, місто Київ, 01011), Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України (утворена наказом Генерального прокурора України від 07.02.2020 № 78, вулиця Різницька, 13/15, місто Київ, 01011), Прокуратури Луганської області (ідентифікаційний код - 02909921, вулиця Богдана Ліщини, 27, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93408) про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії № 2 про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення від 29.04.2020 № 109к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України, Прокуратури Луганської області, в якому просить суд: визнати протиправним і скасувати рішення Другої кадрової комісії № 2 про неуспішне проходження атестації Мельничуком В.І.; визнати протиправним і скасувати наказ Генерального прокурора від 29.04.2020 № 109к про звільнення позивача з посади заступника прокурора Луганської області та органів прокуратури; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Луганської області з 30.04.2020 зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України; стягнути з Прокуратури Луганської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.04.2020 по дату винесення судового рішення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України, Прокуратури Луганської області про визнання протиправними та скасування рішення кадрової комісії № 2 про неуспішне проходження атестації, наказу про звільнення від 29.04.2020 № 109к, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзивів та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзиви, а відповідачам - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

6. Направити відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Попередній документ
89569264
Наступний документ
89569266
Інформація про рішення:
№ рішення: 89569265
№ справи: 300/1118/20
Дата рішення: 02.06.2020
Дата публікації: 04.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.12.2023)
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
26.08.2020 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.09.2020 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
29.09.2020 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.10.2020 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.11.2020 13:30 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
04.12.2020 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
21.12.2020 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
20.01.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
21.01.2021 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
02.02.2021 16:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.05.2023 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
06.06.2023 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
19.07.2023 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СКІЛЬСЬКИЙ І І
суддя-доповідач:
БОРШОВСЬКИЙ Т І
БОРШОВСЬКИЙ Т І
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СКІЛЬСЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України
Луганська обласна прокуратура
Прокуратура Луганської області
заявник апеляційної інстанції:
Мельничук Валерій Іванович
заявник касаційної інстанції:
Луганська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
представник відповідача:
Гудков Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БІНЬКОВСЬКА Н В
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГЛАВАЧ І А
ГУБСЬКА О А
ГУДИМ Л Я
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛА А Б
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТИМОЩУК О Л