Справа № 545/3210/18
Провадження № 2-п/545/4/20
26.05.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді - Гальченко О.О.,
з участю секретаря - Лисенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року по цивільній справі № 545/3210/18, -
Заявник - відповідач ОСОБА_1 11.02.2020 року та 16.04.2020 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року по цивільній справі № 545/3210/18 ( а. с. 143, 179 ), посилаючись на те, що причиною його неявки в судове засідання 06 серпня 2019 року є те, що його не було повідомлено про день і час судового засідання у порядку, передбаченому чинним ЦПК України. Докази : в матеріалах справи відсутні докази вручення йому повістки на 06.08.2019 року, а оголошення на веб-порталі судової влади України публікації здійснено без дотримання порядку, визначеного «Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему». Він не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, бо не знав про наявність даної справи, не отримував ні копії позовної заяви, ні ухвали про відкриття провадження. Докази : в матеріалах справи докази вручення йому зазначених документів. Бажає надати пояснення як свідок, також бажає щоб суд допитав свідків, про яких він повідомить. Вважає, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В матеріалах справи відсутні докази факту моральних страждань позивача та розміру заподіяної позивачу моральної шкоди.
Також, надав заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року по справі № 545/3210/18 ( а. с. 144- 145 ), посилаючись на те, що він не був присутній в день проголошення і виготовлення повного заочного рішення від 06.08.2019 року у зазначеній справі, тому тоді йому не було видано копію рішення. Його копію він отримав лише 08.01.2020 року. Оскільки він не юрист, з приводу визначення варіантів можливого реагування на вказане рішення, він звернувся до адвоката ОСОБА_2 Л ОСОБА_3 ., який був його захисником у кримінальному провадженні і віддав йому вказану копію. Потім чекав поки адвокат визначиться, але він все не телефонував. Тож, 27.01.2020 року було зателефоновано і адвокат призначив зустріч на 28.01.2020 року. При зустрічі він повідомив, що не буде надавати правничу допомогу у цій справі. Свідок цих обставин - ОСОБА_4 . Тоді він почав шукати іншого адвоката і лише 29.01.2020 року зміг зустрітися з адвокатом ОСОБА_5 і укласти договір ( ордер є в матеріалах справи ).
Тому, прохав поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року по справі № 545/3210/18.
В судові засіданні сторони у справі повторно не з'явилися. Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ошека О.А., надавши суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності, підтримаши заяву із викладених в ній підстав ( а. с. 191, 200). Позивачка ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, прохала відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в зв'язку з безпідставністю посилань заявника ( а. с. 201- 202).
Тому, суд вважає за можливе розгляд даної заяви у відсутності нез'явившихся належно повідомлених сторін по наявних матеріалах справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року по справі № 545/3210/18 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( проживає та зареєстрований : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 , ( зареєстрована: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) моральну шкоду завдану внаслідок ДТП в розмірі 250 000 ( двісті п'ятдесят тисяч ) гривень та понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги - 10 000 гривень, а всього 260 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі - 2 500 гривень.( а. с. 121- 127). Дане рішення набрало чинності.
Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або ) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду - задовольнити, надавши заявнику процесуальну можливість перегляду заочного рішення суду, забезпечивши його доступ до правосуддя. Заяву заявника про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без задоволення, так як заочне рішення, яке заявник прохає скасувати, ухвалено відповідно до вимог чинного законодавства, відповідач повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення повісток за місцем реєстрації та публікації оголошення на сайті суду, про що маються докази в матеріалах справи .
Керуючись ст. 15 ч. 1, 72, 209, 210, 228, 230 - 233, 293 - 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року по справі № 545/3210/18. - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року по справі № 545/3210/18 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко