Справа № 369/14306/19
Провадження № 1-кп/369/377/20
іменем України
01.06.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12019110200004707 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
19.09.2019 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Новус», який розташований по вул. Святошинська, 28-а в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» товарно - матеріальні цінності, а саме: напій 8,5 % енергетичний Вишня «Revo», ємністю 0,5 л., кількістю 6 штук, вартість однієї банки 31,75 грн., загальною вартістю 190,50 грн., бефстрогани МАП «FoodWorks bar», вагою 0,816 кг., вартістю 162,38 грн. без ПДВ, які поклав до свого рюкзака, якого мав при собі.
Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку згідно висновку експерта №3660/19 від 31.10.2019 року на суму 352,88 грн.
Крім того, 23.09.2019 року близько 19-38 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Новус», який розташований по вул. Святошинська, 28-а в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: напій 8,5 % енергетичний Вишня «Revo», ємністю 0,5 л., кількістю 6 штук, вартість однієї банки 31,75 грн., загальною вартістю 190,50 грн., філе індиче «Інделіка» охолоджене в/у ТФ вагове, вагою 1,016 кг., вартістю 202,18 грн., які поклав до свого рюкзака, якого мав при собі.
Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку згідно висновку експерта №3660/19 від 31.10.2019 року на суму 392,68 грн.
Крім того, 25.09.2019 року близько 18-21 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Новус», який розташований по вул. Святошинська, 28-а в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: напій 8,5 % енергетичний Вишня «Revo», ємністю 0,5 л., кількістю 6 штук, вартість однієї банки 31,75 грн., загальною вартістю 190,50 грн., філе індиче «Інделіка» охолоджене в/у ТФ вагове, вагою 0,912 кг., вартістю 181,49 грн., які поклав до свого рюкзака, якого мав при собі.
Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку згідно висновку експерта №3660/19 від 31.10.2019 року на суму 392,68 грн.
Крім того, 27.09.2019 року близько 19-41 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Новус», який розташований по вул. Святошинська, 28-а в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: напій 8,5 % енергетичний Вишня «Revo», ємністю 0,5 л., кількістю 6 штук, вартість однієї банки 31,75 грн., загальною вартістю 190,50 грн., тушку кролика «Український кролик» в/у ваговий, вагою 1,001 кг., вартістю 229,33 гри., які поклав до свого рюкзака, якого мав при собі.
Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку згідно висновку експерта №3660/19 від 31.10.2019 року на суму 419,83 грн.
Крім того, 28.09.2019 року близько 20-15 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Новус», який розташований по вул. Святошинська, 28-а в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: напій 8,5 % енергетичний Вишня «Revo», ємністю 0,5 л., кількістю 6 штук, вартість однієї банки 31,75 грн., загальною вартістю 190,50 грн., каре ягняти охолоджене в/у вагове, вагою 0,705 кг., вартістю 320,42 грн., які поклав до свого рюкзака, якого мав при собі.
Після чого, утримуючи при собі викрадений товар ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку згідно висновку експерта №3660/19 від 31.10.2019 року на суму 510,92 грн.
Крім того, 30.09.2019 року близько 19-40 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Новус», який розташований по вул. Святошинська, 28-а в м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: напій 8,5 % енергетичний «Revo» з/б, ємністю 0,5 л., кількістю 4 штук, вартість однієї банки 31,75 грн., загальною вартістю 127,00 грн., бефстроган МАЛ «FoodWorks» ваговий, в кількості 1 штуки, вартістю 199,00 грн., філе індиче «Інделіка» охолоджене в/у ТФ вагове, вагою 0,657 кг., вартістю 130,74 грн., які поклав до свого рюкзака, якого мав при собі.
Після чого, утримуючи при собі викрадений товар, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, та з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Новус Україна», матеріального збитку згідно висновку експерта №3660/19 від 31.10.2019 року на суму 456,74 грн.
Крім того, 01.10.2019 року близько 19-40 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Новус», який розташований по вул. Святошинська, 28-а, м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти належні ТОВ «Новус Україна» товарно-матеріальні цінності, а саме: напій с/а марки «Джин тонік «King Bridge 7%, ємністю 0,45 л., в кількості 2 пляшок, вартість однієї пляшки 17,08 грн. без ПДВ, загальною вартістю 34,16 грн. без ПДВ, філе куряче у маринаді охолоджені в/у марки «FAGO», в кількості 2 штук, вартість однієї упаковки 120,00 грн. без ПДВ, загальною вартістю 240,00 грн. без ПДВ., бефстрогани в МАЛ «Food Works» вагові, вартістю 165,83 грн. без ПДВ., на загальну суму 439,98 грн. без ПДВ., які поклав до свого рюкзака, якого мав при собі.
Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони даного закладу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, підтвердив обставини скоєних злочинів, зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює, цивільний позов потерпілого визнає у повному обсязі.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України та у виді позбавлення волі у межах статті 185 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених злочинів, його щире каяття, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши обов'язки, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Заявлений представником потерпілого цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілого 2504 грн. 38 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку ст. 128 КПК України підлягає до часткового задоволення на суму 2064 грн. 40 коп., зважаючи на те, що частина викраденого майна на суму 439 грн. 98 коп. були повернуті працівниками поліції адміністратору ТОВ «Новус Україна».
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-напій с/а марки «Джин тонік «King Bridge 7%», ємністю 0,45 л., в кількості 2 пляшок; філе куряче у маринаді охолоджені в/у марки «FAGO» в кількості 2 штук, бефстрогани в МАЛ «Food Works» вагові, які передані на зберігання адміністратору ТОВ «Новус Україна», залишити у користуванні потерпілого ТОВ «Новус Україна».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1