08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua
"27" травня 2020 р. Справа № 370/805/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
07.03.2020 року близько 15 години 30 хвилин на р. Здвиж у районі смт. Макарів Київської області, ОСОБА_1 , грубо порушуючи правила рибальства проводив лов риби забороненим сітчастим знаряддям лову - екран - 1 шт., при цьому риби не виловив. Таким чином ОСОБА_1 , порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину не визнав, пояснив, що у встановлений у протоколі день та час риби не ловив, а відпочивав на річці Здвиж, вживав алкогольні напої.
Незважаючи на невизнання вини у вчиненні правопорушення, винність ОСОБА_1 , у його вчиненні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №010483 від 07.03.2020 року; протоколом огляду та вилучення речей, зі змісту якого вбачається, що у ОСОБА_1 , вилучено заборонене сітчасте знаряддя лову «екран» - 1 шт, довжиною 1,5 м., висотою 1 м., діаметром вічка 20 мм, що згідно квитанції №218 від 07.03.2020 року передані на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області; планом-схемою місця вчинення правопорушення, відеозаписом факту вчинення правопорушення до протоколу №010483 від 07.03.2020 року.
Дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства, а саме порушення заборони лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, оскільки лише такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40 КУпАП питання відшкодування шкоди у межах даної справи не вирішується, оскільки шкоди завдано державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації. Згідно ч. 3 вказаної статті питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Долю вилучених речей у правопорушника слід вирішити відповідно до ст. 283 КУпАП.
Керуючись вимогами ст.ст. 85, 40, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., з конфіскацією в дохід держави знарядь лову - «екран» - 1 шт., довжиною 1,5 м., висотою 1 м., діаметром вічка 20 мм, що згідно квитанції №218 від 07.03.2020 року передані на зберігання до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA79899998000003121125602001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.
Суддя О.В.Тандир