225/2849/20
3/225/1083/2020
іменем України
29 травня 2020 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Качаленко Є.В.
за участю секретаря Федорцової І.С.
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Торецьк, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,
15.05.2020 року о 02.00 годині ОСОБА_1 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння гучно розмовляла, чим порушила правила додержання тиші в населених пунктах, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.182 КУпАП.
Крім того, 18.05.2020 року о 00.00 год. ОСОБА_1 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп'яніння, гучно розмовляла та кидала речі на підлогу, чим порушила правила додержання тиші в населених пунктах, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.182 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв'язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082371 від 15.05.2020 року, серії АПР18 №082372 від 19.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштована, раніше неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.01.2020 року та постановами Торецького ВП від 21.05.2020, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 182 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст..36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушення. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.
Суддя Є.В. Качаленко