№566/369/20
01 червня 2020 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада: ПП «Агролан», с. ОСОБА_2 , тракторист
документ, що посвідчує особу: паспорт НОМЕР_1 виданий 02 грудня 1996 року Демидівським РВ УМВС
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_3 , 06 березня 2020 року, о 20 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, що завдало шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№428944 від 06 березня 2020 року.
(а.с.2)
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, суть, характер правопорушення та його наслідки, дані про особу порушника, те, що він вчинив малозначний проступок, який не потягнув за собою тяжких наслідків, до адміністративної відповідальності притягується вперше, являється учасником бойових дій, щире каяття, позитивну характеристику по місця проживання, вважає, що є можливість звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33-35, 283-284 КУпАП,
суд, -
Справу про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура