Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження № 1-кс/554/6602/2019
28 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-
13 травня 2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному, в якому просить змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з 22.00 год. до 07.00 год. або у вигляді особистого зобов'язання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з'явися, направив заяву в якій просив залишити без розгляду його клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 змінено за побіжний захід на домашній арешт в нічний час доби.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомляли.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 змінено за побіжний захід на домашній арешт в нічний час доби.
Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи, що заявник клопотання не підтримав, а також те, що питання яке ставиться у клопотанні 22.05.2020 року вже вирішено ухвалою слідчого судді під час судового розгляду, то приходжу до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 194, 196,201, 376 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1