Дата документу 28.05.2020 Справа № 554/2658/20
Провадження № 1-кс/554/6802/2020
Іменем України
28 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням у якому просив Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 та захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації яка міститься в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), стосовно випадків притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також подання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заяв про вчинення кримінального правопорушення, а також стосовно випадків притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а також подання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 заяв про вчинення кримінального правопорушення; зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до інформації (документів) яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), стосовно всіх випадків притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а також подання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 заяв про вчинення кримінального правопорушення; зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до інформації (документів) яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), стосовно всіх випадків притягнення до кримінальної або -адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а також подання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 заяв про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні слідчого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава перебуває кримінальне провадження № 42019220750000192 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Адвокатським бюро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі керуючого, адвоката ОСОБА_2 надається правова допомога ОСОБА_3 . Також захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 .
Як стало відомо, згідно пошуку на офіційному сайті «Судова влада України»: ОСОБА_5 є стороною у справі № 638/29/18, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості обвинуваченої у кримінальному провадженні №12017220480005989 від 13.12.17. При цьому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.03.2019 року у справі № 638/29/18 було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_7 «Про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1».
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.04.2020 № 03-07/ЕП-367/2020 на адвокатський запит від 22.04.2020 року - ОСОБА_5 оголошено у розшук. Кримінальне провадження зупинено. Станом на 29.04.2020 року питання щодо відновлення кримінального провадження не приймалось згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Щодо надання копій запитуваних документів у кримінальному провадженні №12017220480005989 від 13.12.17, запропоновано звернутись в порядку статті 160 КПК України.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1 від 29.04.2020 року №31-3640 вих.-20 за підписом першого заступника керівника ОСОБА_8 повідомлено, що запитувана інформація та матеріали кримінального провадження знаходяться в суді. Проте як можна дійти висновку з відповіді № 31-3640 вих.-20, йдеться саме про кримінальне провадження №12017220480005989 від 13.12.17 та мається на увазі «про факти участі особи», саме ОСОБА_5 , оскільки про інші кримінальні провадження та осіб в адвокатському запиті мова не йшла(копія адвокатського запиту до Харківської місцевої прокуратури №1 додається до клопотання).
Таким чином, є всі підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 ухиляються від надання інформації відносно ОСОБА_5 , в тому числі щодо надання інформації у кримінальному провадженні №12017220480005989 від 13.12.17, про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.03.2019 року у справі № 638/29/18 за клопотанням прокурора ОСОБА_7 , який згідно поданої декларації та відомостей з офіційного сайту 19.03.2020 року перебував на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Також встановлено, що ОСОБА_6 є стороною у справі № 642/6285/17, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 в якості особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
На адвокатський запит від 24.04.2020 року за вихідним № 01.20/165/20/06-08/2020-вих. від 29.04.2020 року було надано копію постанови від 12.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі № 642/6285/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . за ст. 44 КУпАП, який повністю визнав факт скоєння ним правопорушення, вказавши, що уберігав канабіс для власного вживання. Отже підтвердив факт вживання наркотичних засобів та порушення з цього приводу кримінального провадження.
У зв'язку з тим, що у сторони захисту є необхідність перевірки інформації щодо випадків притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та подання нею заяв про вчинення кримінальних правопорушень до правоохоронних органів, притягнення її до кримінальної відповідальності, оголошення розшуку у відношенні ОСОБА_5 , враховуючи, що остання під час допиту 03.03.2020 року у кримінальному провадженні №42019220750000192 в якості свідка перебувала у приміщенні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 , тобто неодноразово приймала участь у слідчих діях на території м.Харкова, в той час коли була оголошена у розшук ухвалою суду та зазначала, що вона є не судимою та інше.
Крім того, з метою перевірки інформації щодо випадків притягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної або адміністративної відповідальності, а також звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до органів досудового розслідування із заявою(ми) про вчинення кримінального правопорушення, який є важливим свідком у кримінальному провадженні № 42019220750000192, оскільки його дії безпосередньо пов'язані з подією злочину, а також можливого звернення останнього до органів досудового розслідування із заявою (ми) про вчинення кримінального правопорушення.
З метою збирання доказів захисту для встановлення особистих даних ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 , характеризуючи матеріалів, їх соціальних зв'язків та перевірки наявності «провокації злочину», стороною захисту 23.04.2020 року направлено адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_12 про надання інформації та відповідних документів стосовно притягнення ОСОБА_5 . до кримінальної або адміністративної відповідальності, а також звернення ОСОБА_5 до органів досудового розслідування із заявою(ми) про вчинення кримінального правопорушення, а також щодо випадків притягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної або адміністративної відповідальності, а також звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 до органів досудового розслідування із заявою(ми) про вчинення кримінального правопорушення
Проте, з ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшли відповіді № 44 аз/119-27/01-2020 від 30.04.2020 року; № 45 аз/119-27/01-2020 від 30.04.2020 року, якими було відмовлено у наданні запитуваної інформації з посиланнями на Закони України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних».
Слід зазначити, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_14 від 28.04.2020 року у справі № 622/187/20 позовну заяву ОСОБА_5 про розірвання шлюбу з ОСОБА_9 задоволено, шлюб, зареєстрований 09.09.2005 року між ОСОБА_5 з ОСОБА_10 розірвано.
Проте, під час допитів в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 є її чоловіком та вона з ним мешкає на протязі 10 років.
Також не зрозумілим є дата додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , а саме 26.03.2019 року, тоді як відомості до ЄРДР внесені - 05.08.2019 року, повісток на ім.»я ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження не містять, враховуючи, що останній є військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_15 , тому не зрозуміло, яким чином він перебував у приміщеннях поза межами військової частини НОМЕР_1 НГУ, подаючи заяви та приймаючи участь у слідчих діях по кримінальному провадженню № 42019220750000192.
Враховуючи зазначене вище, наявність суперечливих фактів під здійснення досудового розслідування стороною обвинувачення, осіб та спосіб життя свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення права на захист, повного та неупередженого розслідування, сторона захисту звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, оскільки в інший спосіб отримати інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_13 не надається можливим і така інформація може бути використана Стороною захисту як докази щодо невинуватості особи, якій повідомлено про підозру, зокрема ОСОБА_3 .
Таким чином є всі підстави вважати, що свідки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту та подання заяв повідомили не повні та неправдиві відомості, які потребують офіційного підтвердження та можуть бути використані як докази Стороною захисту в інтересах підозрюваного - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_16 у кримінальному провадженні № 42019220750000192 від 05.08.2019 року на підтвердження його не винуватості у вчиненні кримінального правопорушення,оскільки останній свою вину не визнає.
В судове адвокат ОСОБА_2 не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_11 направив листа з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. У задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42019220750000192 від 05.08.2019 року має статус свідка. Збір персональних даних свідка, а також даних, що характеризують особу свідка не передбачено КПК України та не матиме в подальшому будь-якого доказового значення.
З прокуратури Полтавської області надійшли заперечення на клопотання адвоката. Зазначає про неможливість задоволення зазначеного клопотання у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки в іншому випадку може призвести до: порушення вимог КПК України (ст.ст 162, 163. 222); порушення конституційних приписів, відповідно до яких органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч. 2 ст. 19 Конституції України) та порушення ч. 4 та 5 ст. 296 ЦК України, ст.14 Закону України «Про захист персональних даних»; може мати місце розголошення даних досудового розслідування, що підпадає під ознаки злочину (ст. 387 КК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтею 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
З матеріалів клопотання слідує, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 42019220750000192 від 05.08.2019 року.
26.03.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Адвокат ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають статус свідків у кримінальному провадженні № 42019220750000192 від 05.08.2019 року.
Разом з тим, виходячи з аналізу інформації, що міститься у клопотанні, слідчий суддя не вважає зазначені дані такими, що відображають передбачені процесуальним законом відомості, на підставі яких можна дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів відносно особистого життя свідка по кримінальному провадженні.
Окрім того захисником не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1