08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/172/20
381/3639/19
29 травня 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №12019110310000961 від 08.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України,-
08 вересня 2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе-бару «Вернісаж», розташованого по вул. Соборній, 26 в м. Фастові Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив заподіяти шкоду здоров'ю ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 відразу після цього за вказаною адресою, з метою спричинення тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення життя, керуючись мотивом припинення протиправної, на думку ОСОБА_4 , поведінки ОСОБА_6 , діючи умисно, ножем, який був у нього з собою, наніс один прямий удар в область задньої поверхні грудей зліва потерпілого, завдавши йому фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани на задній поверхні грудей зліва з гемопневмотораксом зліва, які відповідно до висновку експерта №300/д від 26.09.2019 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Прокурором було надано угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий просять затвердити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468- 470, 472-473 КПК України в присутності захисника ОСОБА_7 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов'язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставин. ОСОБА_4 роз'яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.ст.473, 474, 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання із речовими доказами вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: футболку чорного кольору - повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області 09.09.2019на чоловічу футболку чорного кольору - скасувати.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019110310000961 від 08.09.2019.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.
Питання із речовими доказами вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: футболку чорного кольору - повернути власнику.
Арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області 09.09.2019на чоловічу футболку чорного кольору - скасувати.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз'яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1