Справа № 511/870/20
Номер провадження: 2-с/511/5/20
"01" червня 2020 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В .розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2019 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області, -
29.05.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2019 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ООЕК" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційні витрати та трьох відсотків річних в період з січня 2019 року по липень 2019 року у розмірі 2098,32грн., 3 відсотка річних у розмірі 37,29грн., та інфляційні витрати у розмірі 13,93грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 192,10 грн.
Свою заяву мотивував тим, що на початку травня 2020 року він помітив, що отримав пенсію не в повному розмірі. 12.05.2020 року звернувшись до ДВС Роздільнянського району отримав судовий наказ, з чого і дізнався про здійснення з його пенсії відрахувань в рахунок заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційні витрати та три відсотка річних в сумі 2149,54грн. за період з січня 2019 року по липень 2019 року. Особливий рахунок споживача електроенергії № 14009/24 відкритий дійсно на нього за адресою в с. Гетьманці, Роздільнянського району, але з 22 грудня 2018 року, він не являється господарем будинку, будинок ним проданий та новий господар не переоформив на себе рахунок.
Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію, інфляційні витрати та трьох відсотків річних в період з січня 2019 року по липень 2019року у розмірі 2098,32грн., 3 відсотка річних у розмірі 37,29грн. та інфляційні витрати у розмірі 13,93грн. та витрати з оплати судового збору у сумі 192,10 грн.
Боржнику копія наказу була надіслана за адресою встановленої його реєстрації: АДРЕСА_1 , але згідно поштового повідомлення, повернутого на адресу суду, адресат за заначеною адресою відсутній. ( а.с.29).
Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно наданої суду копії паспорта боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 18.11.1998 року, встановлено, шо боржник з 25.09.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
До заяви боржником ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу, яке він обґрунтував тим, що про існування судового наказу дізнався лише після того, як звернувся до Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Роздільнянського РУЮ в Одеській області на що йому було повідомлено про наявність судового наказу, згідно якого він являється боржником. 12.05.2020 року він отримав судовий наказ та вважає цю дату початком строку оскарження, оскільки тільки тоді отримав реальну можливість ознайомитися з судовим наказом. Пропущений строк вважає поважним, оскільки ніяких підписів про отримання судового наказу не ставив, про існування судового наказу не знав, за адресою своєї реєстрації та проживання жодного листа не отримував.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2019 року, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 20.12.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області, у справі № 511/2374/19 (провадження 2н/511/195/19), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по липень 2019 року в розмірі 2098,32 грн.; 3 відсотка річних у розмірі 37,29 грн. та інфляційні витрати у розмірі 13,93 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.
Роз'яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О . В . Іванова