Справа № 379/44/20
2/379/175/20
25.05.2020 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
Представник позивача 08.01.2020 звернулася до суду з даним позовом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.01.2020 справу розподілено та передано до розгляду судді Потеряйко С.А.
20.01.2020 ухвалою судді було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2020, яке було відкладено до 13.04.2020.
Справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Таращанського районного суду Київської області у зв'язку з поданням заяви про відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 року №849/О/15-20.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 03.04.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І..
Ухвалою судді від 08.04.2020 було прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, проте подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позов не визнає.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Окрім того, в підготовчому провадженні:
1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;
3) відводів не заявлено;
4) визначено порядок розгляду справи;
5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 95, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2020 року.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін