Справа № 461/7178/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1602/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом представника позивача Дерев'янко Олени Вадимівни, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства СК «Провідна» до ОСОБА_1 про предмет спору: стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Провідна» 14 812, 50 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 1921 грн., -
Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову представника позивача Дерев'янко Олени Вадимівни, яка діє в інтересах приватного акціонерного товариства СК «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства СК «Провідна» 14 812, 50 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судового збору в сумі 1921 грн. - відмовлено.
Рішення суду оскаржили Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Провідна».
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримали 30 березня 2020 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення рішення суду апелянт не був присутнім. Копію рішення апелянт отримав 30 березня 2020 року. Апеляційну скаргу подано апелянтом в межах 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Провідна» строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року.
Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2020 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Львівського апеляційного суду О.М. Ванівський