Ухвала від 25.05.2020 по справі 755/3531/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2020 року

м. Київ

справа № 755/3531/19

провадження №22-ц/824/8701/2020

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Чорного Олександра Вікторовича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року /суддя Савлук Т.В./

у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з зазначеною апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було постановлено 14.11.2019 року, апеляційну скаргу було подано 08.05.2020 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст рішення поштою не надходив, про його наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.04.2020 року, у зв'язку з чим, з поважних причин, пропущено строк на апеляційне оскарження.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Лапчевська

Попередній документ
89515385
Наступний документ
89515387
Інформація про рішення:
№ рішення: 89515386
№ справи: 755/3531/19
Дата рішення: 25.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.03.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
22.09.2022 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.10.2022 11:45 Дніпровський районний суд міста Києва
17.11.2022 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
01.12.2022 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.01.2023 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
09.03.2023 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
11.04.2024 12:15 Дніпровський районний суд міста Києва
22.04.2024 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Лазарєв Олександр Юрійович
Лазарєва-Богодіст Світлана Іванівна
позивач:
ПАТ Універсал Банк"
заявник:
ТзОВ " Траст Фінанс "
представник позивача:
Сербіна Анна Олександрівна
стягувач:
ПАТ Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів"
третя особа:
Лазарєва Анна Львівна
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ