Ухвала від 27.05.2020 по справі 160/8956/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8956/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,

розглянувши в місті Дніпрі клопотання представника позивача - адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/8956/19 за позовом Депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/8956/19 з апеляційною скаргою Депутата Дніпропетровської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року, яка призначена до розгляду на 02 червня 2020 року о 13:00 год.

27 травня 2020 року від представника позивача - адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до приписів ч.1, 7 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано із дотриманням порядку та строків встановлених ст. 195 КАС України.

Таким чином, клопотання представника позивача - адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції на 02 червня 2020 року о 13:00 годин.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу №160/8956/19 до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2020 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Зобов'язати представника позивача - адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича забезпечити явку до Шостого апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
89515381
Наступний документ
89515383
Інформація про рішення:
№ рішення: 89515382
№ справи: 160/8956/19
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 01.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2023)
Дата надходження: 13.07.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
17.01.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.02.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.05.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ВЕРБА І О
КРУГОВИЙ О О
3-я особа:
Товариство з обмежаною відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмежаною відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна рада
Дніпропетровська обласна рада Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Депутат Дніпропетровської обласної ради VII скликання Коротюк Костянтин Геннадійович
заявник касаційної інстанції:
Депутат Дніпропетровської обласної ради VII скликання Коротюк Костянтин Геннадійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Депутат Дніпропетровської обласної ради VII скликання Коротюк Костянтин Геннадійович
позивач (заявник):
Депутат Дніпропетровської обласної ради VII скликання Коротюк Костянтин Геннадійович
представник позивача:
Адвокат Коротюк Михайло Геннадійович
Щербань Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ Л Л
ПРОКОПЧУК Т С
РИБАЧУК А І
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А