Справа №757/55459/19-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2364/2020
19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу Київського територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №6201910000000362 від 11.09.2019 року.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог, зазначає,що судом прийнято неправильне рішення про відмову у задоволенні її скарги на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки у поданій заяві вона просила повернути її скаргу без розгляду. Незважаючи на це, суд без її згоди розглянув скаргу по суті, чим порушив її права.
За наслідками апеляційного перегляду просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, 17.10.2019 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу Київського територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження №6201910000000362.
В стадії судового розгляду ОСОБА_6 17.10.2019 року подала заяву про повернення її скарги без розгляду, оскільки вважала, що розгляд її скарги здійснюється з порушенням встановлених законом строків для розгляду справ даної категорії.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу Київського територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження №6201910000000362.
Колегія суддів погоджується з даним рішенням слідчого судді, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки ОСОБА_6 подала заяву про повернення її скарги без розгляду, слідчий суддя правомірно залишив її без задоволення, не оцінюючи її обгрунтованість.
При цьому суд обгрунтовано врахував, що відповідно до положень ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх праву межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Крім цього, суд апеляційної інстанції бере до уваги, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року задоволенно аналогічну скаргу ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого другого слідчого відділу Київського територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження №6201910000000362, а матеріали провадження направлені до Київського територіального управління Державного бюро розслідувань для продовження досудового розслідування.
За наведених обставин право ОСОБА_6 на оскаження рішення слідчого про закриття кримінального провадження не порушено.
Оскільки апеляційним переглядом не встановлено порушення норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали, колегія суддів залишає її без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого другого слідчого відділу Київського територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 11.09.2019 року про закриття кримінального провадження №6201910000000362, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала оскаржена в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4