28 травня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 12019110230000268 від 10 квітня 2019 року, № 12018110230000983 від 2 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широка Балка, Білозерського р-ну, Херсонської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Дніпровського районного суду м. Херсон за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 142 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільнений 28 жовтня 2009 року по відбуттю строку покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців.
Час відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 11 квітня 2019 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.
Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року (ас. 125-126).
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 8 травня 2020 року захисник ОСОБА_2 поштовим зв'язком 19 травня 2020 року направив апеляційну скаргу, яка 21 травня 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду, та цього ж дня передана судді-доповідачу.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 відповідає положенням ст. 396 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Станом на 28 травня 2020 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року, у кримінальному провадженні № 12019110230000268 від 10 квітня 2019 року, № 12018110230000983 від 2 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 червня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1