Справа № 21-з/824/27/2020 Доповідач: ОСОБА_1
19 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_6 , 1992 р.н., -
Вироком колегія суддів Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 задоволено частково, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2019 щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким визначено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту затримання ОСОБА_6 в порядку виконання покарання. В іншій частині вирок суду залишити без зміни.
26.03.2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_6 , мотивоване тим, що на підставі вироку Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року ОСОБА_6 був затриманий 11.01.2020, копія довідки про це долучена до клопотання, а тому, посилаючись на положення ст. 380 КПК України, заявник просить уточнити, з якого часу слід рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 без задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.
Перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів переконалась у тому, що рішення суду є ясним та зрозумілим, а отже колегія суддів вважає, що зазначена ухвала не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння.
За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду апеляційної інстанції викладена в зрозумілій формі і за своїм змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 без задоволення.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_6 , 1992 р.н., залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3