ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
27 травня 2020 року м. Київ № 640/11158/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним нормативно-правового акта,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 2 статі 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позовну заяву, яка зареєстрована за №640/7681/20, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування підпункту 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», (зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020).
У адміністративних справах №640/11158/20 та №640/7681/20 спір виник у різних позивачів до одного і того ж відповідача, позовні вимоги у справах однорідні, предмет спору ідентичний. Обставини, які б в разі об'єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, відсутні.
Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно із частинами 7, 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом встановлено, що у справі №640/7681/20 провадження відкрито 06.04.2020, а у справі №640/11158/20 провадження відкрито 27.05.2020.
Враховуючи викладене, оскільки вимоги позивачів у адміністративних справах №640/7681/20 та №640/11158/20 пов'язані між собою однією і тою ж підставою їх виникнення, а саме прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з внесенням подальших змін до неї) та пред'явлені до одного і того ж відповідача (КМ України), суд, з урахуванням ч. 8 ст. 172 КАС України, вважає за доцільне передати адміністративну справу №640/11158/20 судді Федорчуку А.Б. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з адміністративною справою № 640/7681/20.
Керуючись положеннями статей 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Передати адміністративну справу №640/11158/20 судді Федорчуку А.Б. для вирішення питання щодо можливості об'єднання з адміністративною справою №640/7681/20.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Н.М. Клименчук