Справа № 188/1787/19
Провадження № 2/188/116/2020
27 травня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Стислий виклад позиції позивача.
1. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
2. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 04.12.2014 відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
3. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та позивачем договір.
4. Відповідач зобов'язання належним чином не виконував, тому станом на 19.11.2019 за ним утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 34089,28 грн, яка складається з такого: 6425,87 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 760,50 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 24803,42 грн - нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1599,49 грн - штраф (процентна складова).
5. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати.
Стислий виклад позиції відповідача.
6. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Рух справи в суді.
7. Позов подано до суду 12 грудня 2019 року.
8. Провадження у справі відкрито 10 квітня 2020 року.
9. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.04.2020.
Заяви, клопотання.
10. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.
11. Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, в судове засідання не з'явився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, відзив на позов не надав, суд задовольнив клопотання позивача про заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії у справі.
12. Відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення.
13. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
14. 04.12.2014 відповідач підписав з представником позивача анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, згідно з якою позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості.
15. Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувався, внаслідок чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 19.11.2019 за ним утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 34089,28 грн, яка складається з такого: 6425,87 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 760,50 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України; 24803,42 грн - нарахована пеня; штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1599,49 грн - штраф (процентна складова).
Мотивована оцінка доводів учасників справи.
16. У відповідача утворилася заборгованість по кредиту, яку він добровільно не виплачує, і позивач змушений звертатися до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не визнані права, за захистом яких мало місце звернення до суду.
17.Відповідач порушив право позивача на повернення наданих позивачу за кредитним договором грошових коштів та отримання процентів за користування ними.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
18. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.156-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
19. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
20. У статті 549 ЦК України дано визначення неустойки:
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1).
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2).
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3).
21. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
22. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
23. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
24. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розподіл судових витрат.
25. Враховуючи, що позов задоволено повністю, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн, підтверджені платіжним дорученням № IHB92B2VRI від 02.12.2019, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Висновок суду по суті позову.
26. Отже, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору у вигляді Анкети - заяви від 04.12.2014 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 34089,28 грн, відзив на позов із запереченнями проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
Резолютивна частина рішення.
27. На підставі викладеного, ст.ст. ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 352, 354 ЦПК України, суд
28. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, який розташований за адресою: поштовий індекс 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити. 29. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.12.2014 в розмірі 34089 (тридцять чотири вісімдесят дев'ять) грн 28 коп., що складається з такого: 6425,87 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 760,50 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит; 24803,42 грн - нарахована пеня; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1599,49 грн - штраф (процентна складова).
30. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 копійок.
31. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
32. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
33. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
34. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
35. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
36. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
37. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
38. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя П. О. Бурда