Справа № 184/2476/19
Номер провадження 1-в/184/2/20
29 травня 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
учасники справи: прокурор - ОСОБА_4 , -
22.11.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винною та засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят гривень).
В обґрунтування подання зазначає, що вирок набрав законної сили 11.10.2019 року і був направлений на виконання до Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Станом на 20.11.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
З огляду на те, що засуджена ОСОБА_3 доказів сплати штрафу в повному розмірі у порядку і строки, передбачені ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не надала, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням
Представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, але надала заяву в якій подання підтримала, просили його задовольнити, а справу розглянути без її участі.
Прокурор при вирішенні подання поклався на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з'являлась, причини неявки суду не відомі, привід відносно останньої співробітниками поліції не виконаний.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Водночас, органом пробації не надано відомостей щодо працевлаштування засудженої, стану її здоров'я, наявності інвалідності у останньої, тобто інформації, яка необхідна для здійснення розстрочки штрафу чи заміни штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими або виправними роботами. Оскільки суду зазначена інформація представником органу пробації не надано, суд позбавлений можливості розглянути подання без участі засудженої.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України,
У задоволенні подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1