Справа №2-3267/08 ряд.
стат. звіту №46
Іменем України
01 грудня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.
при секретарі Мочарко М.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 25 листопада 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Мукачівському міському відділі РАГСу Закарпатської області, актовий запис №664. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем бажає розірвати, оскільки не зійшлись характерами, між ними постійно виникали сварки і непорозуміння, в результаті чого півтора року проживають окремо. Крім цього, на даний час проживає з іншим чоловіком і бажає з ним укласти шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, надіслала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №048991 від 30.10.2008 року, між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №664, (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №100323 від 09.01.1997 року у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 5). Позивач і відповідач бажають розірвати шлюб який існує формально.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких підстав суд вважає, що шлюб існує формально і його існування суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 57-61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -
рішив:
Позов задоволити.
Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в Мукачівському міському відділі РАЦС по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 25.11.1995 року, актова запис №664 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, а позивача ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері ОСОБА_2.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Закарпатської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.