Справа № 2о-71/08
18 серпня 2008 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ченченко Т.О.,
при секретарі Мартинюк Ю.А.,
за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,
Громадянка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в обґрунтування якої зазначила, що з 23 серпня 1968 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ЇЇ чоловік ОСОБА_2 завжди працював на підземних роботах на шахті «Центральна» ДП «Красноармійськвугілля», у зв'язку з чим мав високу заробітну плату. Вона також постійно працювала, але її заробітна плата завжди була набагато нижчою ніж у чоловіка, тому його заробіток для неї був основним джерелом до існування. У 1986 році її чоловікові була призначена і ця пенсія була основним джерелом до існування. Ці гроші чоловік повністю віддавав заявниці і вона витрачала їх на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Ця пенсія для заявниці була постійним і основним джерелом до існування. З квітня 1991 року чоловік заявниці помер. Заявниці пенсія призначена І червня 1993 року за віком при повному трудовому стажі, розмір якої на теперішній час складає 750 гривень 4 копійки і вона у липні 2008 року звернулась до УПФУ у місті Димитров Донецької області з питання призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, але їй запропонували звернутися до суду, тому просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила суд встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, крім того добавила, що разом із чоловіком вони мешкали у приватному будинку з обладнаним у ньому пічним опаленням. Як пенсіонеру-шахтарю двічі на рік її чоловікові виписували безкоштовно по 6 тон на рік вугілля і цієї пільги вона позбулася після смерті свого чоловіка. За півроку до смерті пенсія її чоловіка була не просто значним доходом у їх бюджеті, а взагалі єдиним доходом, оскільки вона для догляду за хворим чоловіком перебувала у безплатній відпустці і взагалі не отримувала дохід.
Представник зацікавленоі особи - управління Пенсійного Фонду Украіни в місті Димитров Донецької області до суду не з'явився, надав лист з проханням розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи, проти заяви не заперечують та просять розглянути заяву відповідно до діючого законодавства.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованим 23 серпня 1968 року Новоекономічним міським відділом записів актів громадянського стану (а.с. 8).
Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер 3 квітня 1991 року (а.с. 7).
Заявниця, разом із чоловіком мешкала за адресою, вулиця Ленінградська, буд. 24 у місті Димитров Донецької області (а.с. 23).
У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживали і проживають по сусідству із заявницею, підтвердили, що заявниця і її чоловік ОСОБА_2 проживали разом за адресою: вулиця Ленінградська, буд. 24 у місті Димитров Донецької області. Вони багато десятиліть знайомі із заявницею і були знайомі з її чоловіком, який завжди працював на шахті «Центральна» і отримував велику заробітну плату. їм відомо, що перед смертю свого чоловіка, приблизно протягом п'яти-шести місяців заявниця не працювала, вона доглядала за хворим чоловіком.
ОСОБА_2 на час смерті був пенсіонером, отримував пенсію за віком на пільгових умовах з 10 жовтня 1979 року у розмірі: з 1 квітня 1990 року - 160 рублів, з 1 січня 1991 року-210 рублів, з 1 квітня 1991 року - 280 рублів (а.с. 34).
Як встановлено з пояснень заявниці, її трудової книжки, довідки УПФУ в місті Димитров та довідки ВП «Завод «Буддеталь» ДП «Красноармійськвугілля» на час смерті чоловіка заявниця працювала у Димитровській госпрозрахунковій дільниці підсобних підприємств В/о «Красноармійськвугілля», правонаступником якої є ВП «Завод «Буддеталь» ДП «Красноармійськвугілля» у якості електрозварювальника і отримувала заробітну плату, розмір якої станом на серпень місяць 1990 року становив 251 рубль 45 копійок, у період з вересня місяця 1990 року до лютого місяця 1991 року включно заявниця перебувала у безкоштовній відпустці (а.с. 12-17, 35). На цей час заявниця отримує пенсію за віком при повному стажі 750 гривень 4 копійки (а.с. 10).
Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення", право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'і померлого годувальника, які були на його утриманні.
Відповідно до статті 38 Закона Украіни "Про пенсійне забезпечення", члени сім'і померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім'і померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.
Дослідивши в сукупності всі докази, які є в справі, враховуючи той факт, що різниця отримуваного доходу заявницею і її чоловіка на час його смерті відраховувалась в рублях, а покупна здатність кожного рубля на той час мала велике значення, перед смертю свого чоловіка взагалі не отримувала дохід через перебування у безкоштовній відпустці, враховуючи, що на цей час заявниця отримує невелику пенсію, яка лише трохи перевищує встановлений мінімальний розмір прожиткового мінімуму, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту перебування її на утриманні померлого чоловіка на момент його смерті можуть бути задоволені, оскільки на день смерті свого чоловіка заявниця перебувала на його утриманні.
На підставі ст.ст.37, 38 Закону Украіни "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224, 225, 226, 234, 256 ЦПК України, суд
Вимоги заявниці ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити повністю.
Встановити факт перебування заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 3 квітня 1991 року.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.