Справа N2-1648/08
20 серпня 2008 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Ченченко Т.О.
при секретарі Мартинюк Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадщину,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадщину і в обґрунтування позову зазначила, що 4 грудня 2007 року помер її батько ОСОБА_3, який постійно мешкав на день смерті у місті Димитров Донецької області, по вулиці Бєлінського, будинок номер 127. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у місті Димитров по вулиці Бєлінського, 127, яка належала йому на праві свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Красноармійською державною нотаріальною конторою 24 вересня 1985 року за реєстраційним номером 2-2725.
Інші 3/4 частини наведеного будинку належать матері померлого ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчених Красноармійською державною нотаріальною конторою від 24 вересня 1985 року.
Після смерті батька позивача ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є позивач - дочка померлого та його мати ОСОБА_4, яка у державного нотаріуса та у суді відмовилась від своєї частки у спадкуванні на користь позивача.
На теперішній час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, але отримати таке свідоцтво позивач не може, оскільки були встановлені самочинно збудовані надвірні господарські будівлі. Під час життя спадкодавця на земельній ділянці домоволодіння був збудований без отримання відповідного дозволу на забудову господарська надвірна будівля - сарай, позначена у технічному паспорті літерою ж1. Здійснене будівництво відповідає архітектурним, будівельним, пожежним вимогам, але при будівлі сараю (ж1) не були дотримані норми наближення до сусідньої ділянки будинку номер 129 по вулиці Бєлінського у місті Димитров. Власниця будинку номер 129 по вулиці Бєлінського у місті Димитров ОСОБА_5 не заперечує проти знаходження на межі суміжних ділянок сараю (ж1), це не порушую її прав тому, що будівля не розташована на сусідній ділянці, тому на підставі статті 376 ЦК України позивач просить визнати за нею право власності на 1/4 частку жилого будинку та належні до нього господарські будівлі, розташованого за адресою: місто Димитров, вулиця Бєлінського, буд. 127.
Позивач до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с. 41).
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, до суду надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 33).
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що будинок номер 127 по вулиці Бєлінського у місті Димитров Донецької області належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у тому числі 1/2 частка наведеного домоволодіння належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 24 вересня 1985 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, Vi частки наведеного домоволодіння належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 вересня 1985 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори та 1/4 частки наведеного домоволодіння належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 вересня 1985 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори (а.с. 19, 22-23).
4 грудня 2007 року ОСОБА_3 помер (а.с. 16). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частки домоволодіння номер 127 з належними до нього надвірними будівлями, розташованого по вулиці Бєлінського у місті Димитров Донецької області.
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги за законом є його мати ОСОБА_4 та його дочка - позивач у справі ОСОБА_1 (а.с. 17-18).
На час смерті спадкодавця ОСОБА_3, разом з ним в будинку номер 127 по вулиці Бєлінського у місті Димитров Донецької області проживала його мати - ОСОБА_4 з 1949 року до теперішнього часу (а.с. 15).
За даними в.о. завідуючої ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, наданих станом на 14 серпня 2008 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 4 грудня 2007 року, відкрита спадкова справа № 151 від 10 травня 2008 року за заявою ОСОБА_1. ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась. Від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувались (а.с. 38). У своїй заяві суду ОСОБА_4 також відмовилась від своєї частки у спадкуванні після ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1, відмова ОСОБА_4 від позовних вимог прийнята судом.
Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил але за змістом статті 376 Цивільного кодексу України судом за власником такої споруди може бути визнане право власності у разі дотримання встановлених норм і правил та відсутності порушень прав інших осіб.
Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок номер 127 по вулиці Бєлінського у місті Димитров самовільно збудованими виявилися: сарай, позначений літерою ж1 (а.с. 7-14).
За висновком Красноармійського міського управління ГУ МНС України в Донецькій області під час розгляду відповідності існуючої забудови, а саме господарських надвірних будівель, зазначених у технічному паспорті літерою ж1 -сарай домоволодіння номер 127 по вулиці Бєлінського у місті Димитров порушень вимог пожежної безпеки не виявлено (а.с. 21).
При розташуванні господарської будівлі: сараю ж1, за даними відділу архітектури і містобудування ОСОБА_2 міської ради, на індивідуальній ділянці не дотримані норми наближення будівель до межі з сусідньою ділянкою номер 129 по вулиці Бєлінського (а.с. 20).
У судове засіданні свідок ОСОБА_5, яка є власницею домоволодіння номер 129 по вулиці Бєлінського у місті Димитров не з'явилась, надала суду дві заяви у яких зазначила, що не має можливості з'явитися через стан здоров'я,
вона не виходить за межі будинку. Вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, перебування спірного сараю на межі не порушує її прав (а.с. 39).
Дослідивши всі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і за позивачем можливо визнати право власності на 1/4 частку домоволодіння номер 127 з усіма господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вулиці Бєлінського у місті Димитров Донецької області.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради позов визнав. Відповідно до частини четвертої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.
На підставі статей 376 Цивільного кодексу України, статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, керуючись статтями 11, 57, 208, 209, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку жилого будинку номер 127 по вулиці Бєлінського у місті Димитров Донецької області загальною площею 52, 7 м2, у тому числі жилою площею 29, 3 м2, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, позначеними у технічному паспорті літерою: Б1 літня кухня, В1 сарай, П гараж, Д1 душ, Е1 вбиральня, Ж1 сарай, № 1 забор, II замощення, І водопровід, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 4 грудня 2007 року.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подана через Димитровський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.