Справа № 2о-36/2010
про повернення заяви
06 квітня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Царичанський район електричних мереж ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», -
Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Царичанський район електричних мереж ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ухвалою від 22 березня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: в порядку позовного провадження не вказані ім'я (найменування) відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс, номер засобу зв'язку та не зазначено докази, які відомі позивачеві і які можуть бути використані судом.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 06.04.2010 року, які заявник не усунув у зазначений термін.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Царичанський район електричних мереж ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» вважати неподаною та повернути позивачеві - ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Петриківського
районного суду ОСОБА_2