Номер стат. звіту - 43
СПРАВА №2-3545/08
08 грудня 2008 року м. Мукачево
в особі: головуючого- судді Феєр І.С.
при секретарі Іщенко Н.О.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С, представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_5 та її представника за довіреністю ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третьої особи Чинадіївської селищної ради про усунення перешкод в користуванні багатоквартирним житловим будинком та земельною ділянкою , -
26 вересня 2007 року ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні багатоквартирним житловим будинком та земельною ділянкою.
29 жовтня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом залучено до участі по справі у якості третьої особи Чинадіївську селищну раду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2007 року провадження по даній цивільній справі було зупинено до вирішення цивільної справи №238/08 за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до Чинадіївської селищної ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні багатоквартирним житловим будинком та земельною ділянкою /прибудинковою територією/, визнання рішень виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради недійсними.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 жовтня 2008 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третьої особи Чинадіївської селищної ради про усунення перешкод в користуванні багатоквартирним житловим будинком та земельною ділянкою на підставі ст. 204 ЦПК України - відновлено .
08 грудня 2008 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, згідно якої просили позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_5
ОСОБА_10, третьої особи Чинадіївської селищної ради про усунення перешкод в користуванні багатоквартирним житловим будинком та земельною ділянкою залишити без розгляду.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3С, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, підтримали подану ними заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просили її задовольнити.
08 грудня 2008 року у судове засідання позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 не заперечили щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третьої особи Чинадіївської селищної ради про усунення перешкод в користуванні багатоквартирним житловим будинком та земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її ухвалення, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.