Номер стат.звіт.К.4.
Справа № 2-3537/08
10 грудня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Заборовського B.C.
при секретарі Іваницький Р.С.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міського БТІ та ЕО про визнання права власності на будинок, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мукачівського міського БТІ та ЕО про визнання права власності на будинок. Позовні вимоги мотивує тим, що будинок по вул. Короленка, 26 в м.Мукачево належав її матері - ОСОБА_3, а саме 4/6 частина будинку, її братові ОСОБА_4 1/6 частина будинку та ОСОБА_5 1/6 частина будинку. ОСОБА_4 помер 10 серпня 1992 року, його дружина ОСОБА_6 померла 11 червня 1979 року. ОСОБА_5 помер 16 липня 1988 року, його дружина ОСОБА_7 померла 22 червня 1990 року. Вона народилася і проживала весь час зі своїми батьками у будинку по вул. Короленка, 26 в м.Мукачево. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали окремо, так як вони мали свої власні будинки. Після їх смерті спадкоємців не було (дітей не мали). Вона прийняла спадщину і вступила у її володіння. Будинок саманний загальна площа 27, 10 кв.м., житлова площа 17, 30 кв.м., побудований у 1926 році і потребує негайного відновлення.
В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок за адресою: м.Мукачево, вул.Короленка, 26 та зобов»язати Мукачівське міське БТІ та ЕО зареєструвати за ОСОБА_1 будинок, який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Короленка, 26.
Представник Мукачівського міського БТІ та ЕО в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявсь належним чином.
Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши доводи позивачки та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що будинок по вул. Короленка, 26 в м.Мукачево належав
матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, а саме 4/6 частина будинку, її братові ОСОБА_4 1/6 частина будинку та ОСОБА_5 1/6 частина будинку.
02 листопада 1957 року ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЯР за №298240 від 04.11.1957 року /а.с. 10/.
1. 10 серпня 1992 року помер ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ФМ за №462430 від 11.08.1992 року /а.с.13/.
2. 11 червня 1979 року померла ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ФМ за №325217 від 11.06.1979 року /а.с.14/.
16 липня 1988 року помер ОСОБА_5 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ФМ за № 463642 від 23.07.1992 року /а.с.11/.
22 червня 1990 року померла ОСОБА_7 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ФМ за №463647 від 28.07.1992 року /а.с.12/.
ОСОБА_1 народилася і проживала весь час зі своїми батьками у будинку по вул. Короленка, 26 в м.Мукачево. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали окремо, так як вони мали свої власні будинки. Після їх смерті спадкоємців не було , що стверджується довідкою Кольчинської селищної ради від 03.10.2008 року /а.с.6/. Вона (ОСОБА_1І.) прийняла спадщину і вступила у її володіння, що стверджується копією реєстраційного посвідчення за №5453 від 04.08.1992 року /а.с.7/.
У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України «спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї».
Відповідно до ст.328 ЦК України « право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом».
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. 328, ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд-,
рішив:
ОСОБА_8 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок за адресою: м .Мукачево, вул .Короленка, 26.
Зобов»язати Мукачівське міське БТІ та ЕО зареєструвати за ОСОБА_1 будинок , який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Короленка, 26.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.