СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2325/20
ун. № 759/6404/20
04 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву прокурора в режимі відеоконференції про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -
В судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_6 . 30.04.2020 року прокурором ОСОБА_3 заявлена заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки в ході розгляду клопотання, з'явились обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 , а тому прокурор просив заяву про відвід задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та уточнив, що прийняті процесуальні рішення слідчого судді під час слухання клопотання про зміну запробіжного заходу викликають сумнів у його об"єктивності.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді та вказував на незгоду прокурора з процесуальними рішеннями слідчого судді, що не може бути підставою для відводу судді.
В судовому засіданні під час слухання заяви про відвід в режимі відеоконференції підозрюваний заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді та вказав на численні порушення його процесуальних прав стороною обвинувачення.
Суд, дослідивши доводи учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу саме в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, у зв'язку з чим заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 12019110140000055 від 10.01.2019., щодо розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у справі № 759/6404/20відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1