28.05.2020 Справа № 756/70/20
Провадження № 2/756/2946/20
Справа № 756/70/20
28 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 порушено клопотання про прийняття до провадження разом із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК України.
Оскільки спільний розгляд первісного та зустрічного позову є недоцільним, вимоги цих позовів не є однорідними, а тому їх об'єднання в одне провадження призведе до затягування розгляду справи, позивач за зустрічним позовом не позбавлений можливості звернутися до суду в загальному порядку, суд не має правових підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 в межах провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - відмовити.
Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 , роз'яснивши, що вона має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя