Справа № 752/4170/20
"28" травня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
26.02.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.04.2020 року вказаний адміністративний матеріал направлено для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва, який надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 26.05.2020 року, за місцем вчинення адміністративного правопорушення, при цьому суд виходив з того, що пропозицію проходження огляду, від якої він відмовився, було зафіксовано в кабінеті лікаря-нарколога за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця. 20 КМНКЛ «Соціотерапія», що територіально знаходиться у межах Дніпровського району м. Києва.
Згідно абз. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
При цьому, відповідно до п. 4 абз. 1 ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).
Згідно абз. 2 ст. 214 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.
Коло останніх визначено положеннями ст. 221 КУпАП.
Відповідно до абз. 1,2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №422988, ОСОБА_1 08.02.2020 року керував автомобілем BMW X5 д.р.н. НОМЕР_1 по вул. Васильківська, 35 у м. Києві, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, тобто фактично адміністративне правопорушення вчинено на території Голосіївського району м. Києва.
Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Згідно з ч. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 1221, 1222, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП (80731-10), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що правопорушення фактично вчинено за адресою: по вул. Васильківська , 35 , а місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 .
За таких підстав, з урахуванням положень ст. ст. 268, 276,277 КУпАП, приходить до висновку про необхідність повернення справи до органу, посадовою особою якого, власне було складено сам протокол для виконання вимог КУпАП.
Також під час виконання даного судового рішення необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.
Керуючись, ст.ст. 1, 6, 7, 23, 38, 130, 221, 245, 247, 252, 254, 256, 277, 278, 283 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя