Справа № 752/10212/20
Провадження №: 3/752/5154/20
Іменем України
28 травня 2020 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Болгарії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
водій ОСОБА_1 26.05.2020 р. о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем Mercedes н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр.-ту Голосіївському при виїзді на нерегульоване перехрестя з пров. В. Жуковського не надав переваги у русі транспортному засобу Toyota н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив із ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та завдало матеріальних збитків, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, тому, що знак 2.1 був розгорнутий та повернутий під нахилом 45 градусів, тому він його не помітив. На підтвердження надав для огляду фотокартки на телефоні.
Згідно пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_3 , він рухався по вулиці паралельній пр.-ту Голосіївському по головній дорозі, знаки присутні (знак пріоритету) о 07 год. 40 хв. на перехресті із пров. Жуковського, у нього в'їхав автомобіль Мерседес з номером НОМЕР_3 (Болгарія) нехтуючи знаком (дати дорогу) спричинив ДТП (а.с. 3)
Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями іншого учасника, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук