707/858/20
3/707/575/20
25 травня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
ОСОБА_1 18.03.2020 року о 02 годині 00 хвилин, на території Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову риболовною мисиновою сіткою “корейка” з саморобного дерев'яного човна, при цьому рибу не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову) особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
У судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, однак не з'явився.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без ОСОБА_2 , враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006005 від 18.03.2020 р.;
- даними акту виявлення та вилучення від 18.03.2020 р. (відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено мисинову сітка “корейка” довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 40*40 мм);
- даними опису-оцінки знарядь лову від 18.03.2020 р.;
- даними приймального акту № 611 від 24.03.2020 р.;
- даними розписки ОСОБА_1 від 18.03.2020 р.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність не вбачаю.
Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
З ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку “корейка” довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 40*40 мм, як не придатну для подальшого використання, - знищити.
Саморобний дерев'яний човен - залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов'язань за зберігальною розпискою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Морозов