Справа № 323/574/20
Провадження № 2-а/323/22/20
Іменем України
27.05.2020 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ревуцького Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
06.03.2020 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , із позовною заявою до старшого сержанта поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ревуцького Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою суду від 16.03.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.
03.04.2020 року надійшла уточнена позовна заява, яка відповідає вимогам ст.160 КАС України та до неї додані всі необхідні документи.
Ухвалою суду від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.04.2020 року.
20.05.2020 року представник позивача - адвокат Коноваленко О.Ю. подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обгрунтоване тим, що його довіритель прийняв для себе рішення не брати участі в справі, сплатити накладений на нього штраф, а адміністративну справу розпочату за його позовною заявою залишити без розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато не було, а представник позивача, в межах своїх повноважень, передбачених договором про надання правової допомоги від 10.02.2020 року, який було укладено між ним та позивачем ОСОБА_1 , подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 240, п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коноваленка Олександра Юрійовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ревуцького Олександра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України процесуальний строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.В. Смокович