Справа № 640/256/19
про залишення апеляційної скарги без руху
28 травня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Черпіцька Л.Т., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 295,296 КАС України.
Відповідно до п. 5-6 ч.1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві були подані дві ідентичні апеляційні скарги за змістом обгрунтувань і вимог та особою, що їх підписала.
Перша апеляційна скарга надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду 25 лютого 2020 року та її було залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 02 березня 2020 року. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 30 березня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13 квітня 2020 року.
Друга апеляційна скарга надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду 05 березня 2020 року та її було повернуто ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 30 березня 2020 року.
Станом на 28 травня 2020 року недоліки першої апеляційної скарги не усунуті.
Однак 22 травня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла третя апеляційна скарга від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, підписана Святославом Павленко.
Вказана апеляційна скарга не містить обгрунтувань та вимог щодо підстав та неохідності подання третьої ідентичної апеляційної скарги та не усунення недоліків першої апеляційної скарги.
Зважаючи на викладене, підлягають уточненню вимоги апеляційної скарги та її обгрунтування.
Водночас, в силу вимог статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом подання уточнень чи пояснень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не раніше дня закінчення карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.
Суддя Л.Т. Черпіцька