Ухвала від 28.05.2020 по справі 540/2620/19

УХВАЛА

28 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2620/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 р. по справі № 540/2620/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1 3-тя особа Міністерство оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналізуючи зміст поданих заяви та клопотання, судова колегія вважає, що вони відповідають вимогам ст. 195 КАС України.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення участі сторін при розгляді апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подане у визначений процесуальним законодавством термін разом з доказами направлення клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 09.07. 2020 року о 13:00 год.

Учасникам справи прибути до Херсонського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вулиця Філатова, 29, Херсон, Херсонська область, 73027 , для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №540/2620/19.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Херсонському окружному адміністративному суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.

Попередній документ
89488009
Наступний документ
89488011
Інформація про рішення:
№ рішення: 89488010
№ справи: 540/2620/19
Дата рішення: 28.05.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.07.2020 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЗАГОРОДНЮК А Г
3-я особа:
Міністерство оборони України
відповідач (боржник):
Військова частина А1604
заявник касаційної інстанції:
Мартиненко Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КАЛАШНІКОВА О В
СОКОЛОВ В М
ТАНАСОГЛО Т М