28 травня 2020 р.Справа № 520/11007/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Зеленського В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В. ,
розглянувши клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 520/11007/19
за позовом ОСОБА_1
до Національного агентства з питань запобігання корупції
про визнання протиправними та скасування рішень,зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 520/11007/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень,зобов'язання вчинити певні дії.
28.05.2020 року від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з тексту заявленого клопотання, національне агентство не має територіальних відділень, зокрема в місті Харкові та необхідні затрати часу та коштів для забезпечення представництва інтересів Національного агентства з питань запобігання корупції у судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Колегія суддів зазначає, що згідно положень параграфу 3 глави 1 розділу IІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України).
Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі у розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відповідного судового засідання призначеного на 25.06.2020 року об 10:45.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/11007/19 - задовольнити.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю Національного агентства з питань запобігання корупції, 25.06.2020 року об 10:45, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання та Національному агентству з питань запобігання корупції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. П'янова Я.В.