712/13731/19
2/712/415/20
про відмову у закритті провадження у справі
27 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Юр'євої К.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності правочину,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , про застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
27 травня 2020 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надав клопотання в якому просить відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на безпідставність заявлених позовних вимог та відсутність доказів отримання відповідачем грошових коштів на виконання умов правочину, що є підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 260, 261, 274, 276, 277, 279, 353 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Борєйко