СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2874/20
ун. № 759/1987/20
21 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Грень О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільні справі за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська міська рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,
03.02.2020р. представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути майнову шкоду, заподіяну вналідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних ресурсів в розмірі 1 428,00 грн. та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі та просив закрити провадження у справі, оскільки майнову шкоду у розмірі 1428,00 грн. ним відшкодовано.
Т.в.о начальника Старунов С. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та підтримує позовну заяву в повному обсязі.
Представник третьої особи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи належним чином, просив розглядати справи без їх участі.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження з наступних підстав.
Відповідно до наданої відповідачем квитанції № 0.0.1518341211.1 від 11.11.2019р. ним сплачено стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону у розмірі 1 428,00 грн.
Судом встановлено, що позов пред'явлено до суду 03.02.2020р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки відповідачем сплачено майнову шкоду, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільні справі- задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська міська рада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко