Єдиний унікальний номер 448/2030/19
Провадження № 2/448/240/20
02.04.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 06.03.2020р. позов було залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України було введено карантин з 12.03.2020 до 03.04.2020. Постановою Кабінету Міністрів України №239 було внесено зміни до постанови № 211 та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року.
Згідно п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.
Частиною 2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням положень зазначених норм законодавства, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме на строк дії карантину.
Керуючись ст.ст.127, 258-261, п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суддя,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 06.03.2020р., а саме на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак