Ухвала від 27.05.2020 по справі 140/3584/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3584/19 пров. № А/857/4114/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.

суддів -Носа С. П.

Шевчук С. М.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Прокуроратури Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 140/3584/19 за адміністративним позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року по справі № 140/3584/19 було відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Продовжити строк розгляду справи №140/3584/20 за апеляційною скаргою Прокуроратури Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року до 15 днів.

Призначити розгляд даної справи у відкрите судове засідання на 25 червня 2020 року о 14 год 30 год, яке відбудеться в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей

судді С. П. Нос

С. М. Шевчук

Попередній документ
89459355
Наступний документ
89459357
Інформація про рішення:
№ рішення: 89459356
№ справи: 140/3584/19
Дата рішення: 27.05.2020
Дата публікації: 28.05.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2023)
Дата надходження: 17.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
25.06.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Луцької міської ради
Луцька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Волинської області Мосійчук Олександр Петрович
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Львівської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Волинської області Мосійчук Олександр Петрович
позивач (заявник):
Заступник прокурора Волинської області
Заступник прокурора Волинської області Мосійчук Олександр Петрович
Луцька міська рада
позивач в особі:
Луцька міська рада
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЕНКО Н В
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА