27 травня 2020 р.Справа № 520/1403/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 520/1403/2020
за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДФС у Харківській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Харківській області) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 14859,26 гривень.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області - задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та прийняти нове судове рішення - про відмову в задоволенні позовних вимог.
21.05.2020 представником позивача до суду апеляційної інстанції подано клопотання про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/6033/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Тобто, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов'язаних справах.
Колегією суддів встановлено, що предметом позову по даній справі є стягнення суми податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.03.2018 №265-1303/1.
В свою чергу, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/6033/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень. Предметом вказаного позову є визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 265-13-3/ від 14.03.2018 та № 0040595606 від 10.03.2020.
Отже, оскільки вищезазначені податкові повідомлення-рішення на підставі яких ГУ ДФС у Харківській області звернулось до суду з даним позовом про стягнення суми податкового боргу, є предметом оскарження у справі № 520/6033/2020, колегія суддів вважає, що справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/6033/2020.
З вищевикладеного вбачається наявність підстав для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та зупинення провадження по справі № 520/1403/2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/520/6033/2020.
Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 520/1403/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі № 520/1403/2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/6033/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень .
Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.